PE界上演借錢投資危险一幕 兑付风险比肩银行坏账

admin

還没有引發投資人足够警戒、但已構成潜伏重大危害的伤害一幕，正在PE界上演。

《金证券》记者从PE行業内得悉，浩繁PE機構起头借錢投資拟上市公司，其营業流程纷繁变成“先借錢投資，再推介項目”。固然這一做法在法令上并没有较着瑕疵，但却存在庞大的危害缝隙。業内資深人士在接管《金证券》采访時直言，“這是本末颠倒，暗地里危害堪比银行呆账。”

被“倾覆”的PE

“一家公司制PE機構的注册本錢是5000万元，但投資到某個項目中的資金却高达2個亿，中心有很多都是靠假貸得到的。另有合股制PE機構，在没有投資人的环境下，就起头借錢找項目。”PE行業資深人士對《金证券》记者流露。

這一投資模式，概况上看是PE機構缺錢，現实上倒是PE機構“本末颠倒”，缺少内朝气制。

上述PE行業資深人士先容，PE投資模式来自外洋，正常的投資模式應當是，投資人在信赖的根本上，将資金交给PE機構，然後PE機構去寻觅項目，這中心PE機構會给投資人一個收益预期，但却不包管必定會赚几多錢。可是跟着海内股权投資的鼓起，浩繁PE蛮横發展，為了可以或许召募到資金，不吝给出投資人超高的投資收益包管。

近两年，因為PE投資危害前後表露，投資人愈来愈不信赖PE機構，為了可以或许吸引投資人，不能不先借錢投資項目，乃至借大錢做大項目，然後以此来向投資人募資。

“這彻底倒置了本来PE投資的寄义，成果PE的重要目标不是寻觅持久投資的标的，而是向投資人圈錢。”上述資深人士先容。

兑付危害堪比银行呆账

上述PE借錢投資拟上市公司，是不是违背相干划護膝產品，定？深圳一家券商投行人士暗示，新股刊行中對付PE資金来历尚未出格严酷的表露请求，临時其实不违背新股刊行划定。而上述PE行業資深人士在接管《金证券》采访時则表示出异样的担忧，暗示這在PE运作上存在庞大的缝隙。

“做公募投資也好，阳光私募投資也好，你采辦的產物在市場上必定有一個订价，有一個参考的尺度。可是PE投資的項目却没有，對項目标价值评估彻底靠PE的團队，暗藏的危害是不成估计的。”该名PE行業資深人士對《金证券》诠释。“一家PE機構手上好項目和坏項目标比例根基是1:4的模样，有2個好項目，就有8個差項目，前面2個好項目是借錢做上去的，後面8個差項目才是面向投資者的，”這些項目究竟是甚麼环境，没有人晓得。全部市場都是如许，堆集下来的兑付危害堪比银行呆账。"

這名PE行業資深人士對《金证券》举例称，1998年-1999年間，台灣本錢市場大牛市行情，一頸椎痛貼布,样出現了浩繁的PE機構，當期台灣合计有964家PE，可是在颠末2000年的整理後，今朝台灣只有6家PE，中心投資报酬此支出的价格不成计量。今朝PE機構借錢投資的本因在于PE市場對投資人而言已“落空了诚信”，而PE還在用各类手腕但愿吸引投資人的注重。

“如今不少PE面對的問题是不晓得若何清盘，要末跑路了、要末小琉球兩天一夜套裝行程,继续拿假項目坑骗投資者，而羁系层面對的問题则是从那邊下手起头整理，由于一旦整理，不少PE問题表露，致使投資人血本無归。”上述PE行業資深YKS沙發,人士说。