三年“借貸噩夢”后 他終於報警了
袁师长教师打給李师长教师的320萬元欠條。本年37歲的袁师长教师告訴紫牛新聞，過去近3年貓抓皮沙發,時間裡，他整天被恐懼籠罩。2016年的一場同學聚會后，老同學李师长教师（假名）聯系上他，跟他借了3萬元，沒想到后面事变變成为了他本身借錢還錢，3年間，有記錄可查的資金往來顯示，他從李师长教师那裡借了近115萬，而他還給李师长教师300多萬，現在李先外行上還有一張袁师长教师本身打的320萬元欠條。在朋侪的鼓勵下，日前袁师长教师終於兴起勇氣向警方報案，認為本身堕入了老同學驚心設計的“套路貸”。
“禍起”同學聚會
不怎麼熟的同學來借錢
噩夢從此開始
袁师长教师2004年畢業后，在一家钻研所上班，2008年辭職出來創業，对准了干燥劑、脫氧劑及冰袋市場。按他的說法，那時候月入四五萬元，小日子過得挺不錯。
2016年年头，一次大學同學聚會上，同學李师长教师晓得了他開了一家公司，买卖做得還不錯﹔而袁师长教师則聽李师长教师講他到連雲港搞過土方工程，還放過高利貸。“大學幾年，我其實跟他（李师长教师）的交集並未几，畢業后也沒怎麼聯系。”袁师长教师說。
那次聚會過去幾個月后，李师长教师打電話給袁师长教师，稱本身手頭緊，想跟他借3萬元錢。袁师长教师說，推托了幾次，礙於人情，他分屡次通過微信和付出寶幾千元幾千元地借給李师长教师3萬元錢。
袁师长教师說，沒多久，他因為急著用錢屡次催著李师长教师還錢，但李师长教师稱本身沒錢還，不過他說可以幫袁师长教师在第三方借錢應急。“因為急等著錢用，想也沒想就答應了，當時約定是短借，通常为15天或20天摆布，借5萬還7萬。”袁师长教师說，不久后，李师长教师分幾次把3萬元錢打給他了，說是從第三方借的錢，年息30%多。緊接著，變成李师长教师催著袁师长教师還錢。因為沒能准期還上，結果本金加利钱滾上一滾，袁师长教师本来借出去的3萬元沒有要回來，還作為利钱被李师长教师沖抵掉了。
袁师长教师說，他沒想到這僅僅是本身噩夢的開始。
袁师长教师這麼說
前后借了近115萬元，還了300萬元
“因為买卖必要，我也要拆借些資金運轉，他說從他那裡拿錢便利，我想是同學，應該不會坑我，於是就不斷從他那借錢。”袁师长教师說，本身太信赖同學情誼了，李师长教师也確實能借他錢，但借錢與還錢之時，袁师长教师沒有記過賬，归正李师长教师讓他還几多他就還几多。糊裡胡涂中，沒想到后來洞穴是越搞越大，他這才慌了起來，趕緊到銀行打了本身跟李师长教师的資金往來流水，一看嚇一跳。
袁师长教师供给的往來資金明細上，李师长教师通過微信向他轉賬22180元，通過付出寶轉賬733100元，通過中國農業銀行轉賬392300元。時間跨度為2016年6月18日至2019年1月23日。根據這個明細表算下來，袁师长教师在這約3年的時間裡，共向李师长教师借了1147580元。
借了近115萬元，那麼袁师长教师又還了几多錢呢？從資金流水來看，袁师长教师通過微信轉賬給對方92688.88元，通過付出寶轉賬408700元，通過農業銀行轉賬1883500元，通過工商銀行轉賬465000元，通過光大銀行轉賬160000元。合計下來，袁师长教师前后向對方轉賬還款3009888.88元。
“归正這中間是借了又還，還了又借，根基上都是短时间告贷，他說是從中間人那裡借的，利钱比較高，我就信赖他了。”袁师长教师說，這些錢李师长教师是否是真的向第三方借的，再轉借給他，他還真不晓得。
若是僅僅是還這麼多也就罷了，事實上並非如斯。
借錢還利钱，屋子賣了還打了320萬欠條
“我堕入了掙錢、借錢、還錢的怪圈裡，加上买卖開始不順，逐漸堕入了一個庞大的黑洞中。”袁师长教师說，自從向李师长教师借錢后，他幾乎天天都糊口在陰影中，借的錢高達30%的利钱，不绝地還、還、還，有時乃至是從廚房清潔用品,李师长教师處借新債，用於歸還利钱。
“若是不還，他就會威脅我說會帶十幾二十人到我公司，到我家來。”袁师长教师說，每次這樣一威脅，他就趕緊籌錢。“每次迟延還款后，他都說幫我擺平了，要我請他饮酒，這樣請他吃飯也不下十次，每次都花費不菲。”
站在紫牛新聞記者眼前的袁师长教师，長得壯實，不過他坦承，本身既愛体面，又膽子小，而恰是這兩點害了他。“從不敢跟家人、朋侪們講這些事，沒有一個人晓得，都埋在肚子裡。”袁师长教师說，好屡次都有自殺的设法了，但想到妻兒老少又放棄了。
袁师长教师說，為了還債，他還以做买卖周轉為名，讓怙恃把老家常州金壇的兩套拆遷安顿房賣了70萬元，還向周圍二三十個親戚朋侪同學借了150萬元。
2018年年末，李师长教师找到袁师长教师，稱算下來，袁师长教师已欠別人五六千萬元。最終，雙方於2019年1月份協商后，袁师长教师給李师长教师打了一張320萬元的欠條。雙方約定在1月29日前先還20萬元，今后每个月26日前償還5萬元，一共償還60個月。若是未能還款，过期則按同期銀行貸款利钱計算。
事實上，每個月還5萬元，袁师长教师也底子還不上，至今依然拖欠著。
老同學這麼說
一筆胡涂賬，不晓得他還了几多錢
“我減肥零食, 跟他的賬太亂了，從2016年就開始了。他拜托我幫他借錢，還有別人打給他的，有時給了他現金。現金有很多，五萬六萬的，拿了不知几多次，都有幾十萬元。”李师长教师對紫牛新聞記者說，給袁师长教师現金也沒有錄像錄音，現在警方也找他了，他去銀行也打了流水，大要借給袁师长教师150多萬元。至於紫牛新聞記者詢問借現金時是不是讓袁师长教师打欠條或收條，李师长教师稱都是同學，當時給現金時，什麼也沒有留下。至於那320萬元的欠條，李师长教师稱，當時算了一下，除之前還的，袁還欠約90萬元，后來決定取個整，算100萬元，他提出按年利钱32%計算，算出這麼多錢，然后打了欠條。
“有別人借給他的，他轉給我叫我幫他還。時間太長了，我找別人都找不到了，好不易找到一個人，他給了我一個轉賬記錄，用銀行卡轉給了他，大要有11萬元。”李师长教师告訴紫牛新聞記者，他都氣死了，本身家人有病要治袁卻不還錢。李师长教师稱，他也搞不清晰到底借給袁几多錢，袁又還了几多錢，归正后來算下來，就說條子先這麼寫，畢竟這麼大金額，他也扛不住。“今后能還几多就几多，實在還不了再說。”李师长教师稱，本身並沒有威脅過袁师长教师，也從來沒有帶人去過。
而袁师长教师告訴紫牛新聞記者，他從來沒有收到過李师长教师借給他的現金，兩人之間的借還持續了兩三年，從來沒有記過賬，隻聽李师长教师說欠几多、該還几多，他就照辦，也是一筆胡涂賬。
律師阐发
按有記錄的往來資金，本息應早已付清
北京大成（南京）律師事務所唐迎鸞律師認為，從該案例來看，起首是要明確袁师长教师和李师长教师之間告贷本金數額，由於告贷時間跨度長，往來賬目比較混亂，今朝僅就袁师长教师供给的跟李师长教师的資金流水來看，袁师长教师三年間共向李师长教师告贷約115萬元。根據最高人民法院相關司法解釋的規定，借貸雙方約定的年利率一般不得超過24%﹔借貸雙方約定的利率在24%至36%之間的，告贷人已經按該區域內的利率付出利钱的，不克不及再请求出借人返還﹔若是告贷人還沒有付出利钱的，則對於超過部门，法令不予保護，最高按年利率24%計算利钱全美,﹔超過年利率36%的利钱部门則屬於絕對無效。從袁师长教师的還款記錄來看，袁师长教师實際還款300多萬元，若是依照本金115萬元計算，袁师长教师所還款項已經遠遠超越司法解釋規定的利率最高限額，也就是說本息早已付清。
其次，《民法總則》第150條規定，一方或第三人以脅迫手腕，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法令行為，受脅迫方有權請求人民法院或仲裁機構予以撤銷。若是袁师长教师能夠証明那320萬欠條是其在遭到脅迫的情況下所寫，欠條上載明的欠款事實底子不存在，那麼袁师长教师可以請求人民法院予以撤銷。
最后，若是公安機關偵查發現袁师长教师遭受的是“套路貸”，那對方有可能已涉嫌刑事犯法。袁师长教师可以報警處理，且在刑事案件審理完畢后，可以通過刑事追贓步伐追回本身的損失。
唐律師稱，這裡也提示市民，告贷最佳是通過銀行等正規金融機構進行。若是是親戚朋侪之間的借貸，也要書面約定本金、利率、還款刻日等，同時保存款項往來記錄，切勿貪圖省事，搞成一筆胡涂賬。
紫牛新聞記者 梅建明 受訪者供圖
頁:
[1]