上海警方深度剖析 揭開“套路貸”新變種模式
“套路貸”是指犯警份子以無典质快速放貸為誘餌，以民間借貸為幌子，誘騙或強迫别人堕入借貸骗局。通過精心設計的“套路”手腕讓告贷人的債務在短時間內幾何式倍增，繼而通過暴力討債、虛假訴訟等手腕不法佔有别人較大數額財產（特別是房產），是一種組織性、預謀性強的違法犯恶行為。本年以來，針對嚴重陵犯市民群眾人身財產平安的“套路貸”違法犯法活動，上海公安機關始終堅持“打早打小、露頭就打”的原則，共搗毀“套路貸”犯法團伙68個，挽回市民群眾損失1.6億余元。傳統情势的“套路貸”違法犯法被上海公安機關高壓嚴打后，犯法份子炮制出了不法“現金貸”這一“套路貸”新變種。
6月份以來，全市公安機關啟動了為期一年的嚴厲打擊“套路貸”犯法專項行動，針對“套路貸”作案伎俩“變異”情況，深度經營打擊，堅持“打財斷血”，始終连结對“套路貸”違法犯法活動的嚴打高壓態勢。
“套路貸”的作案伎俩多種多樣，经常讓告贷人暈頭轉向，被犯警份子牽著鼻子走。昨天，上海警方深度分解“套路貸”的多種作案伎俩，提示廣大市民群眾加強自我防备意識和能力。
傳統情势的“套路貸”違法犯法被上海公安機關高壓嚴打后，犯法份子將觸角延长至互聯網，以正常網絡金融借貸為幌子，炮制出了不法“現金貸”這一茵蝶,“套路貸”新變種。不法“現金貸”具备兩“虛”一“暴”三個特性，即虛假宣傳、虛增債務、暴力催收。
與正常的網絡金融借貸分歧的是——不法“現金貸”通過“借貸APP應用”“借貸公眾號”等平台，以“無典质、無擔保、無利钱”的虛假宣傳誘騙借貸人，通過精心設計的“套路”短時間內虛增債務。受害人簽訂告贷合同的時候，不僅要供给身份信息、財產信息，還要上傳手機通訊錄、微信通訊錄，或直接竊取借貸人通訊錄信息。一旦發生所謂的“違約”情景，犯法份子就通過微信、“呼死你”電話軟件，對受害人的近親屬、老友及所有社會關系人以騷擾、辱罵、威脅、恐嚇等手腕進行暴力催收。
制造民間借貸假象
犯法嫌疑人對外以小額貸款公司名義招攬买卖，但實質均無金融資質，並以個人名義與被害人簽訂告贷合同，制造個人民間借貸假象。犯法高雄汽車借款, 嫌疑人以“違約金”“保証金”“行業規矩”等各種名目騙取被害人簽訂“陰陽合同”“虛高告贷合同”和房產典质告贷合同、房產買賣拜托書、衡宇租賃合等同顯然晦气於被害人的各類合同，有的還请求告贷人辦理上述合同的公証手續。
制造銀行流水痕跡
犯法嫌疑人將虛高后的告贷金額轉入告贷人銀行賬戶后，请求告贷人在銀行櫃面將上述款項提現，构成“銀行流水與告贷合统一致”的証據，但犯法嫌疑人请求告贷人隻得保存實際告贷金額，其余虛增款額須交還犯法嫌疑人。有的犯法嫌疑人决心讓被害人抱著提掏瘦臉面膜,出的現金進行拍照，决心制造被害人已获得所告贷額的假象。
單方面任意認定違約
在簽訂告贷合同並建造銀行走賬流水后，通過“變相拒收還款”“告贷人還背負其它高利貸”等方法和無理捏词成心造成或單方面宣稱告贷人“違約”，並请求全額償還“虛增債務”，“虛增債務”常常大於本金數倍，乃至數十倍。
惡意壘高告贷金額
在告贷人無力償還情況下，犯法嫌疑人介紹其他冒充的“小額貸款公司”（或“饰演”其他公司）與告贷人簽訂新的“虛高告贷合同”予以“平賬”，進一步壘高告贷金額。
軟硬兼施“索債”
犯法團伙成員自行實施或雇佣社會閑散人員採取暴力手腕或軟暴力手腕陵犯告贷人正当權益，滋擾告贷人及其近親屬的正常糊口秩序，以此向告贷人及其近親屬施壓﹔或提起民事訴訟主張所謂的“正当債權”，實現侵佔告贷人及其近親屬財產的目标。（記者 吳藝璇）
頁:
[1]