典當借款14.5万逾期未还吃官司
市民袁师长教师将本身的轿車给典當行質押，他收取14.5万當金后却一向没有还錢，被典當行告上法庭。昨日，市第二人民法院古镇法庭向媒体传递了一审裁决成果，袁师长教师被判了偿典當行當金14.5万元，并以同期4 倍银行利率付出响应综小琉球兩天一夜套裝行程,合用度。因為被告没有在期限内提起上诉，该裁决现已見效。■車主典當14.5万過期不还錢
2011年10月14日，市民袁师长教师急仓促走進了典當行。
袁师长教师称要錢急用，筹算拿本身的入口现代轿車質押。當天，典當行就和他签定了當票，商定袁师长教师以他价值约30万轿車按六成當出，向典當行借取當金14.5万元，并商定月综合费率。
左券签定后，典當行收取了袁师长教师的轿車行驶证和灵活車挂号证、車钥匙，當期一个月。但是，一个月后，袁师长教师没有了偿本金，综合费也一向拖欠未交。典當行无奈之下，在本年向法院提告状讼。
■一审讯車主了偿14.5 万并交综合费
在案件开庭當天，袁师长教师没有到庭应诉，也没有提交答辩书。典當行提交响应证据后，哀求法院判令袁师长教师了偿當金本金；综合费从2011年10月14日起计较到还清之日。别的，典當行还哀求法院确認他们就该轿車在折价、拍卖、变卖所得价款范畴内享有优先受偿权。
法院認為，在这起胶葛中，除两边商定的综合用度太高应予调解外，典當行出具并由袁师长教师署名确認确當票真实有用。袁师长教师没有按约了偿當金并付出综合用度，也没有在规按期限内赎當或续當，是以已组成违约应承當违约责任。
此外，对典當行主意的综合费因较着太高，法院不予支撑，基于公允原则，以中國人民银行同期活动資金貸款利率的4倍计收妞妞規則,為妥。法院一审驳回了典當行提出的对拍卖轿車有优先受偿权这诉求，裁决袁师长教师了偿典當行當金14.5万，并付出从2011年10月14日起到裁决肯定的给付之日止，按中國人民银行同期活动資金貸款利率的4倍计取的综合用度。
頁:
[1]