台中當舖聯盟論壇

標題: 「房屋撤销」欠钱不还,借款人将名下房屋赠与子女,能否撤销? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2020-1-15 23:23
標題: 「房屋撤销」欠钱不还,借款人将名下房屋赠与子女,能否撤销?
6、2013年10月14日，老刘在武汉市工具湖公证处签定赠与书将其名下的位于武汉市工具湖区金银湖新村衡宇无偿赠与受赠人小刘；同日，小刘将武汉市工具湖区金银湖新村衡宇过户至本身名下。

7、2013年11月26日，大花代表小刘（卖方、甲方）与案外人老魏（买方、乙方）签定武汉市存量房交易合同，商定甲方将武汉市工具湖区金银湖新村衡宇作价600,000卖给乙方；当日，小刘将前述衡宇转移挂号至老魏名下。

另查明，老钱就（2013）鄂工具湖民初字第01447号民事裁决书项下的债权在本院申请了强迫履行，但未履行到任何财富。

2015年10月15日，老钱诉至法院，请求判令撤消老刘与小刘之间的衡宇赠与合同，并判令老刘、大花、小刘三人配合付出老钱人民币600,000元。

【问题会商】

老钱请求撤消衡宇赠与的举动可否获得支撑？

【扼要概念】

可以获得支撑。

（2013）鄂工具湖民初字第01447号民事裁决书已明白老钱系债权人，老刘系债务人，债权范畴为告贷本金人民币1,000,000元，并按中国人民银行同期假贷基准利率从2013年10月24日起给付至现实还款之日止的利钱，债权发生的时候为2013年3月。老刘于2013年10月14日经由过程赠与的方法无偿向治療咳嗽,其子小刘让渡财富的举动较着对债权人老钱造成为了侵害，老钱按照《中华人民共和国合同法》第七十四条的划定，哀求法院撤消债务人的赠与举动的诉请于法有据。

按照《中华人民共和国合同法》第七十五条的划定：“撤消权自债权人@晓%7bRnq%得或理%Avj98%当@晓得撤消事由之日起一年老手使。自债务人的举动产生之日起五年内没有行使撤消权的，该撤消权歼灭。”本案中，老钱提交的盘问单显示的盘问时候与其在庭审中报告的通晓时候2015年9月16日一致，故应认定老钱系此时才晓得撤消事由，行使撤消权合适法令划定，并未超越除斥时代，故本院对老钱提快槍俠，出的撤消老刘与小刘之间的衡宇赠与合同的诉讼哀求予以支撑。

因小刘已将涉案衡宇经由过程交易的方法转移至案外人老魏名下，现已没法返还至老刘名下。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的划定，小刘理当折价抵偿给老刘，鉴于小刘与案外人老魏签定存量房交易合同的对价为600,000元，应抵偿金额应以此为限，此债务刻日为即时债务。

又按照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国合同法若干问题瘦小腹,的诠释（一）》第十一条的划定，老钱有权行使代位权，小刘应在老刘的前述债务在600,000元的范畴承当连带了债责任。老刘的债务已（2013）鄂工具湖民初字第01447号民事裁决书判处，不该反复计较，大花仅是小刘的法定监护人，不是被撤消合同的合同相对于人，不该承当合同之债。

注：文中图片来自收集。

歡迎光臨台中當舖聯盟論壇 (http://bbs.hh1000.com.tw/)